想可持续发展（致富）必须双管齐下。一边要减少我们现有的碳排放量，减少环境污染，减少资源消耗（少生孩子），一边要「退耕还林」，通过自种「森林」应对全球变暖，可持续发展（多种树）。

　　可持续发展其实也就是在发展的同时不忘保护环境，减少污染和增加森林覆盖率都是保护地球的好方法。但要是只种树，种多多的树还能保护地球吗？

　　今年 1 月，瑞士东南部格里松斯地区的达沃斯汇集了来自 100 多个国家的 3000 多名政商学界代表。他们在讨论的问题是如何拯救地球，如何应对气候变化，如何「凝聚全球力量，实现可持续发展」。

　　最终，达沃斯论坛宣布了一项新倡议，提议企业和政府在2030 年前在全球种植 1 万亿棵树，以应对气候变化。

　　软件服务提供商 Salesforce 的首席执行官 Marc Benioff 已宣布他将为这个项目进行捐款，而他的公司也承诺将种植 1 亿棵树。美国总统特朗普也表示，美国将加入这个名为的活动之中。

　　刚退休的马云，国内的蚂蚁森林项目就搞得轰轰烈烈；特斯拉在德国要种 3 倍自己为建工厂砍伐掉的树木，其创始人马斯克还为 YouTube 网红的公益植树项目 #TeamTrees 捐款了 100 万；苹果投资的项目则能保护并恢复哥伦比亚 164 万亩的红树林，完美电竞这个项目能使空气中的二氧化碳减少约 100 万吨。

　　在这个「的万亿树木计划前，人类的植树行动其实就已经持续了多年。从一棵树到千万棵树，再从十亿棵树到万亿棵树，我们花了数十年。

　　1977 年，「绿化带运动」开始在非洲种树，截至今天，这个计划已经种植了 3000 多万棵树。

　　2006 年，联合国环境规划署为了应对全球变暖的挑战，制定了种十亿棵树的「小目标」。

　　1万亿是个非常大的数字，种这么多树需要约9亿公顷（900万平方公里）的土地，约等于整个加拿大，或者中国，或者美国的国土面积，这么大规模的计划能彻底吸收人类排放的温室气体么？

　　“一万亿棵树”活动发起的时候，计划到2050年植树1万亿棵，这一计划的目标目前已经提前到2030年之前

　　目前地球上有 3 万亿棵树，我们要种已有树木的三分之一。虽然我们砍伐树木的效率越来越高，但是想想亚马逊、大兴安岭等森林繁多的树木，你也能想到这是多大的工程。

　　植树无人机一天最多可以种植 10 万棵树，我们需要 100 万个植树机器人才能完成这个任务。

　　如果由人来呢？要是你一天可以种 1000 棵树，那你得种十亿年才能把树给种完。

　　2019 年，《科学》杂志上发表的树木种植的研究就引发了公众的关注。报告称，自工业革命以来人类所排放的温室气体的三分之一，可以被新种植的一万亿棵树所「消化」。

　　该研究的第一作者表示，完美电竞在地球上现有 3 万亿棵树的基础上，我们还有种 1 万亿棵或 1.5 万亿棵树的空间。「这是迄今为止最廉价、也最有效的气候变化解决方案。」

　　生态学家在研究中发现这些新种植的树木可以从大气中吸收近 7500 亿吨导致温室效应的二氧化碳，这相当于人类过去 25 年排放的碳污染的总和。而新种植的树木也能从空气中吸收更多的碳，热带地区也有吸收更多碳污染的潜力。

　　不过研究作者也表示，控制碳排放最重要的还是我们要摆脱对燃烧石油、煤炭和天然气的依赖。因为它们才是导致全球变暖的主要原因，植树并不是其替代措施。

　　种树固然可以帮助碳污染的减少，但要是只「开源」，不「节流」，一切依然是无用的。

　　一石激起千层浪，2019年10月18日，Veldman等46科学家联合在Science上对Bastin的文章进行comment，这里面包括不少国际著名的生态学家，他们指出Bastin等人的碳吸收估计量过高，是实际可吸收量的5倍以上。另外，能够植树的很多区域原本是温带草原或者热带草原气候类型，这一类气候类型如果改造成森林，很有可能在植树过程中伴随有大量的土壤碳的损失，同时会给当地生态系统带来严重问题，这些区域容易受高温和干旱的影响，容易发生森林和草原火灾，当火灾发生时，碳损失都需要计算在内。在高纬度和高海拔地区种植树木，这些区域原来是反射太阳的明亮的雪地，种植树木会让这些地方变得暗，从而减少雪地反射的热量和太阳光线，实际上会加剧全球变暖。

　　在同一天的Science刊物上也刊登了Bastin等人对他们的反驳，看得出来，作为学术杂志，也“看热闹不嫌事大”，喜欢让大家对不同观点进行针锋相对的讨论，尽管Bastin认为Veldman等的关于高纬度高海拔的观点靠谱，但是他对自己7月份的结果进行维护，认为计算没有问题，自己计算的是现有的可供种植森林的区域，而非Veldman等说的那些不适宜种植树木的区域。

　　从可行性上来讲，实现种植1万亿棵树的目标还有很多挑战。首先，1万亿棵树木需要约9亿公顷（900万平方公里）的额外森林，这需要差不多一个中国的国土面积，如果对全球减去现有的森林、农田和城市用地，再去除掉冰川、戈壁、荒漠、苔原等无法利用的土地，剩下的的荒地并不多，如果要找可能的国土面积足够大的地方，也就只有俄罗斯、美国、加拿大、澳大利亚、巴西和中国可以大规模地推广，在推广过程中侵占农业和畜牧业等用地，势必会增加粮食的紧张，影响全球粮食安全。

　　对于适合的本土树木的选择非常重要，干旱的草原地区，生态比较脆弱，如果种植一些速生的外来树木，比如松树、桉树和杨树等，尽管这些是好的木材和纸浆用纸，但是因为用水量巨大，很有可能对当地本就脆弱的生态环境造成巨大的负担。

　　围绕种植一万亿棵树的呼吁的另一个大问题是，它可能会分散减缓气候变化的真正需要的努力，例如应对全球变暖首先的是大规模减少化石燃料的燃烧污染和减少森林砍伐。就像一个发烧的重病患者，物理冷敷虽然会让人稍微舒服一些，但是并不能解决根本的问题，并且给病人一个虚幻的感觉，像是自己已经努力了，并且舒服多了。

　　根据2020年在PNAS上的一项研究，在2003年至2016年期间，受土著控制的亚马逊森林土地的碳损失最小，因为森林保持完整，并在受到干扰的地方重新生长。因此，保护亚马逊雨林最有效的方法不是植树造林，而是不要“瞎掺和”，目前人类在这一区域采矿、伐木、发展农业，并导致持续不断的火灾，使得亚马逊现在释放的二氧化碳比储存的还要多，要想阻止情况的恶化，只要停止破坏，把雨林交给原来的土著居民即可。

　　如前所述，人类活动每年大约砍伐掉150亿棵树，无论是“10亿棵树”活动还是雄心勃勃的“1万亿棵树”计划，看起来人类的种树还是赶不上砍树的速度，要想生态恢复，得先停止破坏才行！

　　2021年10月26日联合国环境规划署发布《2021年排放差距报告：热火朝天》，目前全球的努力和承诺距离《巴黎气候协定》的控温目标尚有巨大的距离。

　　尽管有争议，但参与讨论的科学家其实都是种树的资深“发烧友”，都是支持种树的，只是就种树的区域、品种和方式等有不同看法，希望方案更为完美而已。

　　但不管怎么说，恢复森林确实可以大量吸收部分温室气体，并且在保护生态、恢复生物多样性、治理空气污染等方面有着综合的影响。目前全球围绕《巴黎气候协定》的国家自主贡献远不足以满足《巴黎气候协定》的控温目标。根据估算，到2030年，目前的承诺距离2.0℃的控温目标还有130亿吨的差距，距离1.5℃的控温目标还有280亿吨的差距，这正好是“1万亿棵树”计划可以发挥重要作用的时期，如果到了2030年还没有把全球碳排放量降下来，怕是到时候种再多树也无济于事了。